伊莉討論區

標題: (科學與環境百科) 電動車比汽油車環保？先想想「電」是哪裡來的，再回答這個問題 [打印本頁]

作者: Kanaru 時間: 2015-7-3 03:01 AM 標題: (科學與環境百科) 電動車比汽油車環保？先想想「電」是哪裡來的，再回答這個問題

本帖最後由 Kanaru 於 2015-7-3 03:04 AM 編輯

電動車比汽油車環保？先想想「電」是哪裡來的，再回答這個問題!

綠色/節能/環保，是電動車給我們的印象，也有很多電動車強調「用電=節能減碳」這件事。不過，電動車與零污染的關係其實都是來自於廣告的說詞，雖然說不上是誤導，但這是個只說了一半的事實。新的研究說明，電動車與環保沒有絕對的關係，因為電動車不是重點，重點是要「用的電環保」。

這項研究考慮的空氣污染指標是二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、PM2.5、揮發性有機化合物。研究使用 11 輛 2014 年款的電動車，以及最相似的汽油車作為實驗用車。

汽油車的排放非常容易監測，通過綜合考慮油耗、污染物擴散程度、污染的影響等等因素，計算成在某地開某車的每英里排放。

另一方面，電動車的排放則通使用其能效單位「千瓦時/英里」計算出從電網獲取了多少電量。同時需要參考的是當地電網的每小時排放資料，從而計算出電動車在發電廠製造了多少排放污染。

結果是，總體上電動車和汽油車的每英里環境成本是差不多的，在某些地方電動車的環境成本甚至要高於汽油車。

從上圖能看出，美國各地電動車與汽油車的環境成本分佈。總體而言，西部比東部環保，鄉村比城市環保。因此，研究者提議政府應該根據這種成本分佈制定公共政策，對不同地區的電動車給予相應的補貼/徵稅。

電動車本身是零排放的，所以很自然地給人一種純天然綠色有機無污染的感覺。但是，當一個國家的電力來源如果是透過污染而來的，那麼電動車的真實身份也變成燃煤車。當然，供電來源因地而異，因此電動車的環保性也要根據所在地區判定。

這個研究並不是對電動車前景進行否定，而是說明了唯有獲取乾淨的電的來源，以電驅動的所有工具，才能真正變得環保、清潔。

文章出處:T客X

==========================================

心得: 早就想說電動車議題只是個假議題!

只要你的能量來源~ 來至於燃燒燃料那就不會有多大改變.....

只是本來你自己加汽油燒~ 現在變成電廠燒......

所以在我認為只有氫燃料電池才是真正的環保!!~

作者: t86u2 時間: 2015-7-3 07:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yeh987 時間: 2015-7-3 08:18 AM

很不錯得議題
其實能源的取得才是重點
當然是能夠把太陽能存到電池中
那才是最棒的

作者: 28329856 時間: 2015-7-3 09:31 AM

很久以前就在想這件事情
現在算是發現真相了

但是回歸本質
人們還是應該要學會節約能源
而不是一昧的只想著要怎麼要把能源有效率的榨乾

作者: seersbw 時間: 2015-7-3 09:50 AM

呵呵，能源的產生源頭很重要啊，現在的發電其實還是很依賴石油發電

作者: slijcworld118 時間: 2015-7-3 10:58 AM

每件事物都有他的利弊關係!所以都不可偏執，而應該考慮地緣，條件等來做取捨

作者: steve1988 時間: 2015-7-3 11:19 AM

我男朋友說以後的汽油車一定會被淘汰
聽說現在電動車已經研發到可以開1000公里

作者: wii360 時間: 2015-7-3 11:26 AM

地球只有一個阿大家要愛護喔

作者: eynyaction99 時間: 2015-7-3 11:29 AM

雖然如此也是另外一種能源
如果再生能源可以有比較好的方式

作者: A8AA11188 時間: 2015-7-3 12:52 PM

這個問題應該有很多已經發現了，如果電的來源是燒煤的話，那可是比開汽油車還不環保

作者: oscar13 時間: 2015-7-3 01:22 PM

這個問題當然值得大家來思考啦
要使用電動車必須先要有電阿
那希望這些電也是用環保的方式來取得
但這只是理想

作者: mrtse 時間: 2015-7-3 01:27 PM

這個我之前真的沒多想
我以前認為電動車比較環保是因為身邊的人也這麼說, 並沒有深入思考過那些電是從何來

作者: eynytimchen 時間: 2015-7-3 01:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asami2022 時間: 2015-7-3 01:54 PM

所以日本是對的
發展氫氣車
真的比較沒有汙染問題

作者: s31039 時間: 2015-7-3 01:59 PM

有點道理，不過現在各種資源都缺乏，大部份又掌握在少數貪婪者手上，根本沒辦法

作者: microguy 時間: 2015-7-3 02:27 PM

如果用太陽能應該會好些, 但要提高效率才行. 希望能突破吧

作者: a19932009 時間: 2015-7-3 03:07 PM

還是騎腳踏車跟早路最環保啦= =
還可以健身

短距離限定....

作者: frank16489 時間: 2015-7-3 03:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freeqq5 時間: 2015-7-3 03:54 PM

因為機車內燃機的效率是遠低於發電廠的

作者: Xuite2213 時間: 2015-7-3 04:03 PM

還是得考慮電的能量來源~
現在首推太陽能比較環保~
但也是最難應用的

作者: aaaa3316 時間: 2015-7-3 04:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: z13x47 時間: 2015-7-3 06:01 PM

不知道還會不會有什麼能當替代能源的..

只希望能夠減少環境汙染

作者: jasonw62 時間: 2015-7-3 07:00 PM

說的好
是不是真環保

想一想
燒酒
燒媒
那一種較好

作者: chenhua068 時間: 2015-7-3 07:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: langj88 時間: 2015-7-3 07:36 PM

如果電的來源是風力水力當然比較環保

作者: chung0263 時間: 2015-7-3 07:44 PM

我是認為各個城市若均衡發展許多問題自然迎刃而解

像這種代步工具或多或少都有汙染政府應該務實的發展公共交通工具台灣地不大卻每天有許多汽機車行駛

作者: z90209 時間: 2015-7-3 07:48 PM

這跟太陽能一樣啊，製程都是高污染。

作者: dancola 時間: 2015-7-3 07:50 PM

我覺得有時候只是看起來環保
但其實從源頭來看，根本就比汽油還不環保
這前幾天也有看到相關的報導

作者: georgeadrian 時間: 2015-7-3 08:02 PM

每個人都知道要節約能源就不會有那麼多問題了。
地球只有一個by8樓

作者: 06080405 時間: 2015-7-3 08:22 PM

很多東西都是盡量能減少就減少囉

作者: vincentwong83vc 時間: 2015-7-3 08:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: badeyeso 時間: 2015-7-3 08:53 PM

這就是所謂的等價交換嗎~~

作者: rexjamesg 時間: 2015-7-3 09:02 PM

跟太陽能一樣，製作太陽能板的過程就已經排放超多的污染了

作者: pc2000 時間: 2015-7-3 09:22 PM

重點應該是能源取得吧!
而不是一昧的以新的能源取代石油......
石油的用途與用法比電還多呢!

作者: otoki512 時間: 2015-7-3 09:26 PM

重點還是在電力來源吧
如果試用汙染的方式來獲取電源
那根本就毫無意義
應該更要思考自天然存在產生的動力(如太陽能、風力、水力)
轉化器具只是個中介，這樣才環保
只可惜這些天然能源都不穩定且無法大量

作者: ofdma 時間: 2015-7-3 09:30 PM

電動車只是假環保而已
ˇ電池也很汙染
真是夠了

作者: PILICAT3 時間: 2015-7-3 09:48 PM

沒有白吃的午餐~
我覺得要了解能源的來源
而不是一窩瘋跟進

作者: anofde 時間: 2015-7-3 09:56 PM

凡事都有兩面，有捨有得，沒有甚麼都好的

作者: dl41oj6 時間: 2015-7-3 10:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: netermune 時間: 2015-7-3 10:16 PM

用的電環保~才是重點是要
人們還是應該要學會節約能源~
電動車絕對優於燃燒石油來得好

作者: jarry752000 時間: 2015-7-3 10:20 PM

這真的是很好的議題，電的來源才是重點

作者: thvs85001 時間: 2015-7-3 10:25 PM

我覺得也是這個道理，雖然電看起來比較乾淨，但是背後來源還是要注意。

作者: herohero2 時間: 2015-7-3 10:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jackchen2 時間: 2015-7-3 10:26 PM

看來大家還是不要開車比較好吧，用走路或騎車吧。

作者: s198942 時間: 2015-7-3 10:44 PM

電也是消耗大量能源產生的阿!!?

作者: q7877990 時間: 2015-7-3 10:54 PM

這是事實說真的解約能源要大家都一起做才會有效果

但是很多人上班都是須要交通工具的

作者: hello-momo 時間: 2015-7-3 10:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kaijung.pai 時間: 2015-7-3 11:09 PM

一切的一切都是陰謀,全都是商人騙錢的把戲

作者: loveyou1998 時間: 2015-7-4 01:49 AM

看來就算是電動車也不一定環保
長知識了
希望能快點發明代替能源

作者: comicerry 時間: 2015-7-4 01:55 AM

樓主附註的真是中肯阿
期許科技更進步後電能利用效率更高且製作電池汙染更低

作者: silent3068 時間: 2015-7-4 12:05 PM

無污染且又高安全的能源還是達不到要求~~~~~~~~~~~~~~

作者: kkuu123 時間: 2015-7-4 12:06 PM

我也覺得只是換個方式 , 還是不環保 !

作者: kelvin4316 時間: 2015-7-4 12:10 PM

不過我認為電動車的優勢在於轉換效率啦
還有大大說的對氫氣車不錯只是配套措施很麻煩(補氣的問題就令人捏一把冷汗....加氫站嗎?
嘛不過還是騎鐵馬最好啦XDD

作者: nicholas117 時間: 2015-7-4 12:12 PM

這些都市還要再開發改進的科技產品，科技的進步一定會造成環境的破壞(不變的道理)

作者: FYMan 時間: 2015-7-4 12:13 PM

氫燃料電池是真正的環保嗎？不見得！以你的觀點，要看燃料取得的源頭，工廠端生產氫氣、生產後的運輸，這些階段所產生的排放都得算到能源的污染中，加來加去，真的是最環保的嗎？

作者: vincent66121 時間: 2015-7-4 12:17 PM

地球早沒救了
一堆人用環保撈最後依筆財富
因為他們確定有生之年是看不到地球毀滅
環保是最大詐欺手法

作者: helpman123 時間: 2015-7-4 12:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ae4803 時間: 2015-7-4 12:29 PM

目前電如果要用自然資源來取代火力或是核能根本不可能在這樣看來其實也不比使用汽柴油來的環保

作者: ginvodka 時間: 2015-7-4 12:31 PM

和擁核派一直灌輸核電比較環保, 碳排量比較少一樣, 都是假議題
(其實提煉核燃料棒的過程中早就耗費了大量的石化能源)

電動車的電環不環保, 當然是要看發電廠用什麼發電啊!

作者: REXVIN 時間: 2015-7-4 12:42 PM

只能說怎樣都是錯的
乾脆回歸最原始的用走的
最環保了
不過想想可能嗎

作者: eric700715 時間: 2015-7-4 12:51 PM

多數人～都只會看眼前的東西
眼睛看的到的污染才是污染，眼睛看不到的...就是環保...誰管你能源怎麼來...

作者: tommy5152799 時間: 2015-7-4 01:01 PM

只是相比之下電便宜多了

作者: loveshoe 時間: 2015-7-4 01:02 PM

並不全部的電動車都是這樣
但總會友人打著聳動的標題騙吃騙喝

作者: 嫩咖貴妃 時間: 2015-7-4 01:11 PM

其實我覺得［電動車］還是不錯的
只是能量來源關係到是否環保
所以最重要的是能量來源要是否能做到零汙染
而不是電動車本身的問題

作者: onewingccc 時間: 2015-7-4 01:12 PM

有總比沒有好阿～
畢竟社會的進步不可能是一下子全面性的..
一個一個慢慢來囉～

作者: sadone 時間: 2015-7-4 01:16 PM

說得好，這其實也是我的疑惑

作者: weddy0705 時間: 2015-7-4 01:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: benjaminchen88 時間: 2015-7-4 02:04 PM

電影鋼鐵人的那濃縮電場是可考慮的工研院可研究研究!

作者: wqsa12jk 時間: 2015-7-4 02:35 PM

這篇說的滿有道理的!
雖然文章裡說電動車和汽油車的汙染差不多，不過至少電動車不會到處排廢棄!

作者: avfb10 時間: 2015-7-4 02:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JASON11924 時間: 2015-7-4 04:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: honaka 時間: 2015-7-4 07:02 PM

雖然電汽車比較沒汙染
但是電的來源必須充足
否則一不小心斷電就沒得用

作者: zero_yeung 時間: 2015-7-4 07:24 PM

很久以前就在想這件事情
現在算是發現真相了

作者: a52083939 時間: 2015-7-4 09:23 PM

不說不知道，說了才知道，我看我們還是騎腳踏車吧......不然騎牛騎老虎也很朝

作者: duncan680914 時間: 2015-7-4 09:24 PM

很值得討論議題
其實能源的取得才是重點
而且那種高耗量的能源一定用用竭
當然能夠把太陽能存到電池中
那才是最環保的

作者: billmax168 時間: 2015-7-4 09:25 PM

真正的問題是，太陽能的效能過低，還是未能讓一般車完全使用，其他的環保動能車也要補充，全氣車也是要補氣壓，所以總合以上幾點，腳踏車還是最環保

作者: yen427680 時間: 2015-7-4 09:28 PM

感覺能員依然消耗只是換人賺

作者: ms0357648 時間: 2015-7-4 09:30 PM

電動車的店來源還是由火力發電的樺
跟氣燃車差別就是量了巴'

作者: Kanaru 時間: 2015-7-4 09:31 PM

本帖最後由 Kanaru 於 2015-7-4 09:40 PM 編輯

Xuite2213 發表於 2015-7-3 04:03 PM
還是得考慮電的能量來源~
現在首推太陽能比較環保~
但也是最難應用的 ...

太陽能確實很環保但難度很高~

尤其是土地不多的島國與小國~

大陸型國家會比較適合其發展~

如像美國跟中國都有沙漠地帶~

但是沙漠區域維護也很不容易~

作者: 無法接聽 時間: 2015-7-4 09:38 PM

這真的是很重要的一點
一般人很容易就忽略了
只看到眼前的是否環保
而沒有從整體上去注意是不是有真正環保

作者: garnabcy 時間: 2015-7-4 10:06 PM

雖然電動車的電也是從發電廠而來, 但是有一點可以確定的是, 傳統氣車是直接在大城車排放污染物, 但是電動車是在一個點排放. 個人覺得這個對環境做成的影響是不一樣的.

作者: 天線^^良仔 時間: 2015-7-4 10:08 PM

確實若是缺乏環保的電源的話
也只是讓汙染的區域集中在發電廠罷了

作者: s350098 時間: 2015-7-4 10:22 PM

用火力發電得來的電力，只是污染在不同地區而已

作者: clock7779 時間: 2015-7-5 08:53 AM

原來電動車也是會造成污染@@
如果是以環保來說的話,
或許日本的許多產品真的很適合參考啊!

作者: kof20011 時間: 2015-7-5 09:12 AM

騎腳踏車走路最環保

作者: ymvrnidowx 時間: 2015-7-5 09:12 AM

所以現在就只能想新的方法來改善電池製造所造成的不好的影響了

作者: notforuse 時間: 2015-7-5 09:14 AM

的確若電力仰賴核能or火力等發電方式
還是會對環境造成影響
這樣看起來...
油電混和車也許是不錯的選擇?

作者: david1412100 時間: 2015-7-5 09:18 AM

確實要到有乾淨的發電來源去提供電動車能源；電動車才能稱之為最環保的車輛。但是比起汽車的廢氣到處排放；電動車還是有一定的好處吧。

作者: abfish50 時間: 2015-7-5 09:31 AM

地球能源有限，積極發展新的天然的能源才是最重要的

作者: 28281973 時間: 2015-7-5 09:35 AM

yeh987 發表於 2015-7-3 08:18 AM
很不錯得議題
其實能源的取得才是重點
當然是能夠把太陽能存到電池中

製作太陽能板也是挺不環保的

作者: 28281973 時間: 2015-7-5 09:36 AM

steve1988 發表於 2015-7-3 11:19 AM
我男朋友說以後的汽油車一定會被淘汰
聽說現在電動車已經研發到可以開1000公里 ...

純電動車好像沒有辦法到一千公里，可能我才疏學淺
去年底發表的燃料電池電動汽車是可以到700公里

作者: obqwww123 時間: 2015-7-5 09:44 AM

氫燃料電池當然比較環保，但也是要考慮安全的問題...

作者: taco10602 時間: 2015-7-5 09:46 AM

能源的產生源頭很重要啊，希望可以早點擺脫石油的依賴，也希望零污染的能源能開發出來。

作者: 宅焰 時間: 2015-7-5 10:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: st851430 時間: 2015-7-5 12:17 PM

先聲名一點:我沒有看其他人的討論直接發表我自己的想法
有一些地方說的環保主要是指能源的轉換效率以及相關安全係數的相互比較所推行的措施
電動車有分一些但是裡面說的是充電式電動車(使用發電廠的電)
還有一種是利用行車廢熱發電的電動車(但是有些國家不會分類在電動車)
還有一種是利用太陽能發電的電動車

裡面所說的是第一種之所以會更不環保的主要理由有幾個:
第一，儲電裝置有漏電或者其他缺陷
第二，引擎方面的問題
第三，整台車電力系統有問題(大多因為電路設計不良)

作者: l751017 時間: 2015-7-5 01:59 PM

正確來說應該是電動車的電要從何供應? 如果有無汙染的方式可以為電動車充電, 那麼電動車遲早可以取代汽油車的位置

作者: confri427 時間: 2015-7-5 02:23 PM

羊毛出在羊身上
想生活就一定要有犧牲

作者: k52252467 時間: 2015-7-5 02:29 PM

重點在於電廠燒可以集中管理與過濾廢氣，餘熱等等也能回收再利用

作者: SHIN0910 時間: 2015-7-5 02:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abing0118 時間: 2015-7-5 05:32 PM

未來的世界真的很難預測~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://05.eyny.com/)