伊莉討論區

標題: [挑戰校規中女中學生穿短褲進校門] [奇摩新聞] [2015年10月7日] [打印本頁]

作者: 小一0921 時間: 2015-10-7 03:09 PM 標題: [挑戰校規中女中學生穿短褲進校門] [奇摩新聞] [2015年10月7日]

本帖最後由小一0921 於 2015-10-7 03:14 PM 編輯

台中女中部分學生為爭取穿短褲上、下學，日前在升旗典禮衝到司令台前，當場脫下裙子，露出裙底的運動短褲，表達爭取男女平權訴求。部分學生今天再出招，不畏校規，穿著短褲進校門。

台中女中部分學生2日為表達不滿校規要求同學不得穿短褲進出校門，升旗典禮時，群體衝到司令台前，當全校師生、教官面前，脫下短裙，露出裙下預先穿好的運動短褲。
她們大喊，「男女平權，短褲無罪」、「今天沒有體育課，但我要穿體育服」，短短幾分鐘過程，現場同學立刻以手機錄下，並放上社群網站臉書分享。
台中女中校長秘書王琇嫻表示，學生們對服儀規定有不同意見，多元社會有多元聲音，校方尊重、包容，傾聽學生聲音。
根據蘋果日報報導，今天上午有數十名學生不畏校規，穿著運動短褲陸續進到校門，不少人還主動向門口的糾察隊報學號。
校內糾察隊、教官依照服儀輔導要點，登記這些學生學號，記服儀不整一次。
台中女中發表聲明指出，學校在102年以及103年，陸續放寬實施要點規定。新任校長就任以來，以尊重包容多元想法的態度，學期初即成立服儀小組。
校方指出，原定9月29日召開第一次服儀修訂會議，惟因颱風延期至10月1日召開。校長於10月7日例行朝會說明有關學校處理服儀事件的事宜，當日立即召開座談會，蒐集學生對服儀的相關意見。

[attach]111091481[/attach]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我覺得那些學生根本是胡鬧，假如到了職場，老闆就是要妳穿裙子，妳為了想穿褲子就要向職場公權力嗎？或者是一直換工作直到可以穿褲子為止嗎？不要說穿裙子多不方便或男女平等怎樣怎樣的，在職場是不可能讓妳想幹嗎就幹嗎！按照規定走就是照著走！

作者: 小騎a 時間: 2015-10-7 03:15 PM

學校本來就有很多不合理的規定

沒有經過這些女同學的革命

又怎麼會有更自由的學風呢

讓我想起以前髮禁的時候

真的 XXX

作者: legend6703 時間: 2015-10-7 03:28 PM

因應自由民主，到處都開始為了實現民主而各種規定提起異議，但是社會是現實的，民主在很多地方根本都是假象的，像是台灣的勞工，被集團壓榨，抗議又有何用呢？現在挑戰校規，出社會之後有辦法挑戰老闆嗎?

作者: ddt47 時間: 2015-10-7 03:44 PM

做得好都什麼時代了還在規定男女生校服要怎麼穿，職場上規定穿裙子基本上也不合理，可以向上頭反應，不行頂多就不幹罷了，如果要幹那就自己認了。

作者: tokser 時間: 2015-10-7 03:51 PM

反應也是一種選擇，還有人扯職場...如果做學生連這點想法都不敢表達還有屁用..能不能成功根本不是重點...應該說穿什對鄉民來說根本不重要...以前高中有髮禁為什之前就沒了...就是有人反應...

作者: maersk666 時間: 2015-10-7 04:41 PM

都什麼年代了還規定不能穿短褲,這樣鬧下去只會學校自己丟臉吧~~

作者: flwind331 時間: 2015-10-7 05:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sval313 時間: 2015-10-7 05:31 PM

我倒覺得~

學校不是職場~

不用和職場相同對待

作者: piercecat 時間: 2015-10-7 05:32 PM

下次只要穿內褲進校門就好了,看看教官敢不敢攔,
要做就做大一點,穿的短褲本來是露蘿蔔腿現在變成大象腿,
呵呵呵!

作者: jacky0603g 時間: 2015-10-7 05:38 PM

老闆說什麼就是什麼的想法…才搞出一堆對員工予取予求的慣老闆…
強制規定穿裙子？小心勞工局…

作者: ideoched 時間: 2015-10-7 05:44 PM

學校限制制服，主要是要學生懂得服從規範
記得以前讀高中，教官就曾解釋
限制穿制服，是不希望學生因比較與思考穿著而浪費太多學習時間
再者，出社會後，有些公司企業都會要你著制服上班，用意是提升形象
好一點的，頂多幫你換尺寸，但不可能因為你不想穿而跟你妥協

個人認為，學生這動作是可以鼓勵的
但應該提醒他們用在正確的事情上

作者: 匪兵乙 時間: 2015-10-7 05:49 PM

台灣的民主真不愧是一百分耶，連學生都這麼有創意

作者: kingnai 時間: 2015-10-7 06:05 PM

本帖最後由 kingnai 於 2015-10-7 06:05 PM 編輯

如果願意穿內褲進出校園,我想我會支持妳們的!

作者: raruhaha 時間: 2015-10-7 06:05 PM

穿褲子也很好啊，沒什麼一定要穿裙子呀，每個學校都可以有自己的風格和特色。

作者: 颶闕 時間: 2015-10-7 06:12 PM

太自由會變成放縱
如果這麼小就在挑戰公權力
那就去當老闆然後不要訂規則就好啦!!

作者: aajacky86 時間: 2015-10-7 06:16 PM

學生們會為自己而發聲是很不錯，不過最後的決定權還是在學校，在還沒決定前還是不要穿短褲的好

作者: zogol 時間: 2015-10-7 06:19 PM

既然是學生，先把學業管好再說吧。

作者: right 時間: 2015-10-7 07:21 PM

本帖最後由 right 於 2015-10-7 07:21 PM 編輯

那老闆要你穿內褲上班你穿不穿!?
照你的邏輯，台灣勞基法永遠都不會落實了

作者: pili730422 時間: 2015-10-7 07:33 PM

我到覺得有些人的觀點已經走偏了，學校跟職場，是兩種屬性、目的、用途皆完全不同的領域，不能一概而論

學校本來就該自由、開放，在不違反法律、善良風俗與社會觀感的情況之下，可以解禁的當然可以解，髮禁如是，褲禁亦如是，試想當初為何會有此禁，說穿了不過就是以前的學校風化還太過封閉的關係，凡事都要求統一有如軍事要求，髮禁不就是這麼來的嗎，現在不同啦，當然就不需要再限制這些，學校真正該限制的，是不當的行為，非善的思想，這也是教育的目的啊

作者: babyface_chz 時間: 2015-10-7 07:42 PM

穿短褲應該不算是服裝不整吧
那這樣穿裙子也算是不整才是
因為有露出膝蓋及小腿

作者: sweethautbois 時間: 2015-10-7 07:45 PM

學校本來就有很多不合理的校規..但是有時校規也能謹替自己沒什麼不好的...

作者: librastar1009 時間: 2015-10-7 07:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e690107999 時間: 2015-10-7 07:55 PM

現在不比以前了啦~現在的年輕人讓人管不動了

作者: oscar13 時間: 2015-10-7 08:16 PM

現在的學生有意見都嘛直說
不用像以前那樣只能乖乖的遵守而已

作者: andersonfly 時間: 2015-10-7 08:16 PM

唉....一件褲子的革命....腦袋重要還是褲子重要

作者: 阿可樂樂 時間: 2015-10-7 08:32 PM

學生喜歡穿什麼，不如讓學生各自對不同意見各自組織，然後由校方站在中立立場舉行辯論，接著讓學生投票決定。甚至也可以每隔幾年表決一次，學生真不爽的，與其說是裙子褲子的差別，不如說是對這與教育目標無關的瑣事，居然也要被強制規定，所表達的抗議而已。

作者: tatinic 時間: 2015-10-7 08:39 PM

穿著只要得體，也不用太過嚴苛而一成不變，現在這個年代，應該要更開通才對。

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2015-10-7 09:10 PM

這和男女平權無關, 而是一條落後不合理的無聊規定.
為什麼不能體育服和制服輪流穿?
或者有體育課的日子直接穿體育服上下學?
衣服非得這樣帶來帶去,換來換去?
穿體育服會顯得隨便嗎?
穿體育服上下學需要思考什麼?

台灣的教育界還存著一些老古板,
該管的不管該教的不教, 成天拿這種小事當令劍,
管學生只能穿制服上下學不會增加教育成效,學校真是有夠無聊!!!

作者: taisgigi 時間: 2015-10-7 09:49 PM

個人覺得不管裙子或短褲
感覺上似乎是無所謂
但實質上統一穿制服是有一定訓練服從的成分在
就像去飲料店打工
你不喜歡還是要穿
體育課當天穿短褲下課我倒覺得OK
免換裝省事
但如果不是一定規則
高興穿什麼就穿什麼
那不如直接爭取穿便服算了
不是更舒服
PS.讓我想到當年我也曾經抗爭過，為了不穿那醜不拉機的短褲，有夠像陳雷的，我要穿長褲!!!

作者: asher02 時間: 2015-10-7 09:56 PM

上大學要怎樣隨便

但高中還是以制服規定為主吧

作者: okano00014 時間: 2015-10-7 09:57 PM

台中女中部分學生為爭取穿短褲上、下學,現在的學生不像以前的學生了,如果爭取權益過了那麼以後又抗議說學校為什麼不能穿便服,其實當學生就是要有約束將來出社會才會尊重別人阿

作者: pear714529 時間: 2015-10-7 09:59 PM

多注重腦袋以上的東西，少注意脖子以下的..

作者: raruhaha 時間: 2015-10-7 10:15 PM

穿短褲可以散熱也較涼快，搭捷運還又可以降低裙底被偷拍的風險。

作者: asdf653 時間: 2015-10-7 10:33 PM

尊重個人的意見!愛怎麼穿就怎麼穿,這個社會是多元的嘛!

作者: segavr4 時間: 2015-10-7 10:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ldj27604 時間: 2015-10-7 11:27 PM

只是穿個運動短褲而以~~~~有那麼嚴重嗎~~~~
還是只是為了保留陳久的校規及傳統呢~~~~

作者: borgqueue 時間: 2015-10-8 12:10 AM

要創造就必須先破壞以前的規則
這種無異議的規則
就是該破壞
支持你們

作者: chinwu 時間: 2015-10-8 01:03 AM

官員有個屁用啊
校長沒出國觀摩過別的學校喔
歐美很少學校穿制服吧
基本都傳便服吧

出國觀摩
觀摩個屁
教改
唉............

作者: a5720104 時間: 2015-10-8 02:40 AM

想穿短褲是可以
但扯到男女平權就有點莫名其妙了
唉...這些女學生想要爭取自己的權益
就別用這種公然挑戰校規的方式,不然只會讓問題失焦

作者: nhk12444 時間: 2015-10-8 05:06 AM

制服必須統一，看是要穿裙子還是褲子，選一種。

以穿短褲來訴求「男女平權」並不合適，男生有男生的衣服，女生有女生的衣服，這和平等無關，男生總不能男女平等為訴求，穿裙子上學吧！？

如果是以露出肌膚面積過多或是內褲會走光來抗爭，堅持不穿短裙而穿長褲還有道理，但改穿短褲而露出更大面積的大腿就怪怪的，高中男生全年制服都是穿長褲，為何女生反而不穿長褲卻穿短褲來訴求男女平權？這樣真的有平等？

如果男生改穿內褲上學，女生也敢以男女平權為訴求跟進嗎？
我認為這種挑戰校規的方式只是無理取鬧、任性，出了社會這樣搞，只會提早被上司fire。

作者: bushfire 時間: 2015-10-8 06:55 AM

校規挑戰完
是不是也要挑戰法律

作者: sssssx5 時間: 2015-10-8 07:10 AM

小騎a 發表於 2015-10-7 03:15 PM
學校本來就有很多不合理的規定

沒有經過這些女同學的革命

穿制服褲子不就好了，上面制服下面搭運動服，成何體統

作者: sad78329 時間: 2015-10-8 07:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: liuey 時間: 2015-10-8 09:44 AM

以前有髮禁，現在也都沒了，我覺得校服方便舒適比較重要，何必一定要換成特定種類制服才能走出校門，我記得以前念書時，寒流提早到，但是衣服還沒換季，結果穿長袖的被老師打，穿短袖的不少人感冒，老師就可以保暖衣物，學生就因為那白癡校規受凍，這樣意義何在。

作者: kenny5437 時間: 2015-10-8 10:08 AM

學生就是這樣~只要我喜歡有什麼不可以~學生可以這樣~以後出社會就只有照規定來了

作者: frank6402 時間: 2015-10-8 10:24 AM

規矩，不就是一個團體認定的某種體制下的規定?
自由不也須要經過表決?

作者: tn904757 時間: 2015-10-8 10:43 AM

都什麼時代了還不准女生穿短褲上下學
學校自己的運動短褲應該是可以開放的阿

作者: jowei15 時間: 2015-10-8 10:57 AM

穿短褲跟男女平權是有啥關係，不能穿那是因為妳們校規的規定，想穿的話，改校規就好了，在那邊亂牽拖啥東西！！！

作者: joy5029 時間: 2015-10-8 11:22 AM

有爭議最好雙方坐下談，不然傷害的也是學校的聲譽

作者: a31398323 時間: 2015-10-8 11:36 AM

其實女中的規定已經很具彈性了，基本上進了校園之後妳愛穿短褲或愛穿長褲或愛穿裙子隨便妳高興，都可換；但在進出校門或出到外面學生的穿著展現的是學校的辨識標誌，塑造的是整體學校的形象及榮譽，這具有很崇高的核心價值，相信很多國三的小女生們當初拼命想擠進台中女中為的是該校的團體紀律嚴謹，也為的是能穿上小綠綠，展現整齊畫一的小綠綠制服背後呈現出的自信、青春朝氣與活力，奉勸女中的學子們，發揮理性思考，堅持守住小綠綠制服幾十年來所樹立的形象，勿輕易讓五顏六色的運動制服給取代掉

作者: ceelouwa 時間: 2015-10-8 12:09 PM

職業不同  就會有不同的職業規範
如果不遵守  就會得到該有的懲罰
如果您不怕懲罰  永於嘗試  您加油

作者: CaLaBear 時間: 2015-10-8 12:36 PM

管一堆有的沒的吃飽太閒

作者: autofill5 時間: 2015-10-8 12:39 PM

這一些高高在上的讀書人,自以為是,觀念迂腐到了極點,
這就是台灣墮落的根源

作者: justice 時間: 2015-10-8 01:25 PM

個人也是贊成放寬服裝儀容規定應該要應時代給予修正增新!!

而不是一味地遵守傳統校規女中校方應對也不錯能夠接納尊重包容學生們的想法意見!!

個人認為學校跟出社會在職場上工作有分別的..理應要分開來!!

作者: vikingneoT 時間: 2015-10-8 05:28 PM

不合理的規矩，就沒有遵守的必要
我看不出「不能穿短褲」的理由，這屬於個人自由
一堆奇怪衛道人士的發言真的很古董

短褲又不是裸露，又不是在公共場所赤身裸體
「如果老闆規定不能穿短褲」，我不會就換工作嗎？就奇怪的小公司會有這種規定
google有這種奇怪的規定？人家大公司，作風自由

能力好的人，才會挑戰不合理的規矩
他們以後工作想換就換，誰跟你們一樣只能屈就爛公司？？
呵呵，她們以後通常都會出國念書的

哪輪得到你們品頭論足

作者: 善羽 時間: 2015-10-8 05:37 PM

企業要的是向心力
學校要的是不要標新立異
最少服裝統一不會有太多比較
可以打扮會比較美醜以後
女生自己就會轉變了
適當的改變也不是不可以
看校方如何處理了

作者: b0923662332 時間: 2015-10-8 05:42 PM

又是學校在搞鬼，說到底為什麼不能穿短褲阿，哪裡服儀不整了，穿長褲就服儀整齊嗎??規定這條的人腦袋一定有洞

作者: cjl20070320 時間: 2015-10-8 05:44 PM

沒有甚麼原因,就是社會觀感不好
你讓那些老年人看到這樣的情況,校長和老師不等著被罵嗎??

作者: Webber44 時間: 2015-10-8 05:45 PM

男女生穿制服的規定...個人認為起初的目的本來是讓學生習得整體的團隊紀律與整齊畫一，並非單就針對性別而有完全的差別待遇。端視不同人身處不同背景角度來思考而已...

作者: cho1986 時間: 2015-10-8 05:46 PM

就像男生在公司上班不能穿短褲一樣，
穿了像話嗎? 就是觀感不佳問題而已

作者: 潔萱 時間: 2015-10-8 06:00 PM

無聊的高中女生，在學校就是要統一，校規就是校規，你不尊守就自動退學啊!
講求男女平等嗎?無聊!!這社會從古至今從來都沒有什麼叫做平等，只是吃飽喝足生活過的太好，想一些無聊的事情想要滿足自己而已。等你出社會之後你就知道什麼叫不平等什麼叫低頭。

作者: 超可愛的狙擊手 時間: 2015-10-8 06:02 PM

我倒人為以人最舒服的方式穿著就好，畢竟穿裙子本來就不太合理~"~
況且他們也不是穿什麼不堪入目的東西有什麼好禁止的~"~(本人為男性學生)

作者: superworker5 時間: 2015-10-8 06:03 PM

這時代變了，一切以中性化為準則，大家不喜歡突顯出自己性別的特色

作者: miss90510 時間: 2015-10-8 06:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pavabaca 時間: 2015-10-8 06:10 PM

以後大概可以看到穿裙子的男生上學了XD
話說爭這個做甚麼?

作者: mingfu31 時間: 2015-10-8 06:12 PM

只能說時代在進步
現在的小孩太好命
不過有些舊校規是應該要重審一下
太老古板也不好

作者: 洋洋海 時間: 2015-10-8 06:12 PM

本帖最後由洋洋海於 2015-10-8 06:13 PM 編輯

校風問題吧
不過學生都一志
我想校方也無可奈何吧
即便學生是多數也不見得要求合理
學校的規定則也能照季節放寬吧

作者: buttoncfs 時間: 2015-10-8 06:20 PM

女學生穿長褲這件事情，並不是為了好不好看規定的。
也不能說男女不平等，這是安全問題....
傷害防治的種種研究報告都指出，不論男女，穿著招事的比率是有明顯不同的，
穿著越是曝露，發生迫害的機率越高，這當然女大於男，
為了安全與民眾權益，須好好商討才是。

作者: HoCT 時間: 2015-10-8 06:22 PM

我真的覺得是小孩子想挑戰權威而已，講什麼平權，這跟平權根本沒關係。另外我覺得以正式性來說裙子、長褲真的比較正式，短褲太休閒了。

作者: vincent66121 時間: 2015-10-8 06:26 PM

校規要遵守阿
有意見當然可以上報
但是不一定會同意

作者: lovecylo 時間: 2015-10-8 06:30 PM

那就看到時候是誰讓步
(看起來台中女中的妹也不好惹)

作者: imorz0314 時間: 2015-10-8 07:01 PM

怪了~規定就一定要遵守???
根本不合理的東西，上面一堆人嚷嚷著以後出社會怎樣怎樣~
難怪台灣人只能領22K......

作者: 小一0921 時間: 2015-10-8 07:40 PM

imorz0314 發表於 2015-10-8 07:01 PM
怪了~規定就一定要遵守???
根本不合理的東西，上面一堆人嚷嚷著以後出社會怎樣怎樣~
難怪台灣人只能領22K.. ...

可能你真的沒有出過社會，假設公司真的有「讓你覺得不合理的規定」，那你真的會去跟老闆「爭合理」嗎？

作者: 小一0921 時間: 2015-10-8 07:41 PM

超可愛的狙擊手發表於 2015-10-8 06:02 PM
我倒人為以人最舒服的方式穿著就好，畢竟穿裙子本來就不太合理~"~
況且他們也不是穿什麼不堪入目的東西有什 ...

不過至少可以拿出來跟學校討論，這樣鬧我相信以後如果真的不合理的話，都出來鬧就好了

作者: monkeyjoe 時間: 2015-10-8 07:59 PM

相當無聊，穿制服到校，有何好反的？
現在學生是怎麼了？反這種無聊的東西

作者: kissingsuperman 時間: 2015-10-8 08:24 PM

都什麼時代了還不准女生穿短褲上下學
學校自己的運動短褲應該是可以開放的阿

作者: ash5240 時間: 2015-10-8 08:26 PM

運動短褲不是本來就有的嗎? 怎麼還有學校沒有呢? 夏天上體育課穿長褲是要熱死人不成?

作者: 呆呆ㄟ猴 時間: 2015-10-8 08:37 PM

raruhaha 發表於 2015-10-7 10:15 PM
穿短褲可以散熱也較涼快，搭捷運還又可以降低裙底被偷拍的風險。

有安全褲這種衣服~~但不是每個人都想穿

作者: gogo8527 時間: 2015-10-8 08:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: masakulayo 時間: 2015-10-8 08:56 PM

我想樓主搞錯一點
老闆可以要求員工穿的正式或休閒
但是不能要求員工一定要穿特定服裝
例如要求女性一定要穿裙子
最常見的就是在美國
常常因為老闆要求女性穿或不穿某些服裝時
結果就是法院見
理由就是不外乎性別歧視之類的
台灣是不是這樣我就不清楚了

而且穿裙子或褲子有差別嗎?
給個自己的例子
當初在台灣讀書時有一次穿短袖配長褲
雖然都是制服卻被抓去訓話
先在想起來我的白短袖制服配黑長褲還比學校的制服還要正式

作者: aswegie 時間: 2015-10-8 09:08 PM

有時候太過自由反而是一種縱容跟放縱而已

作者: hobos666 時間: 2015-10-8 09:22 PM

這些學生可以轉校到一所可以天天穿短褲的學校想改變就轉學不要什麼都只想叫別人改

作者: hobos666 時間: 2015-10-8 09:23 PM

小騎a 發表於 2015-10-7 03:15 PM
學校本來就有很多不合理的規定

沒有經過這些女同學的革命

媒體實務上，脫裙子露出短褲，只能上電視新聞尾條，如果是露出內褲，可以上頭條，如果裡面沒穿的話，可以上國際新聞
穿短褲就穿短褲，干男女平權何事啊...

作者: hobos666 時間: 2015-10-8 09:24 PM

legend6703 發表於 2015-10-7 03:28 PM
因應自由民主，到處都開始為了實現民主而各種規定提起異議，但是社會是現實的，民主在很多地方根本都是假象 ...

就以校規處置囉！反正他們已經抱著被記點的心理，就記上一筆吧！
等以後進了社會，就知道衝撞法律的問題了。

作者: hobos666 時間: 2015-10-8 09:25 PM

ddt47 發表於 2015-10-7 03:44 PM
做得好都什麼時代了還在規定男女生校服要怎麼穿，職場上規定穿裙子基本上也不合理，可以向上頭反應，不行頂 ...

恩！不錯！做自己最重要！那下次也可以爭取穿拖鞋或涼鞋上課！

提外話。
自己的衣著自己選、自己的短褲自己穿這麼對自己負責！真心希望出社會時是自己責任自己扛、自己的行為自己擔！

作者: hobos666 時間: 2015-10-8 09:25 PM

tokser 發表於 2015-10-7 03:51 PM
反應也是一種選擇，還有人扯職場...如果做學生連這點想法都不敢表達還有屁用..能不能成功根本不是重點...應 ...

歐美貴族學校私立中學規定更嚴格，什麼場合穿甚麼服裝都很講究。
現在學生把禮節和制度當威權，以後出社會肯定吃苦的。

作者: hobos666 時間: 2015-10-8 09:26 PM

maersk666 發表於 2015-10-7 04:41 PM
都什麼年代了還規定不能穿短褲,這樣鬧下去只會學校自己丟臉吧~~

男女平權所以男生也要爭取生理假？
學校登記後應記過，以後不得參加公務人員考試，不然記心酸幹嘛？

作者: hobos666 時間: 2015-10-8 09:27 PM

flwind331 發表於 2015-10-7 05:15 PM
其實這就跟男生在公司被要求不能穿短褲一樣的道理
無理但是必需要遵守
規定如此而已 ...

可能出社會公司說要穿得體點這群小鬼可能又會覺得受委屈要一哭二鬧三上吊這些草莓族到底是妳要配合公司還是要公司配合妳為人父母醒醒吧養成這種小孩最終承受的是你們自己

作者: hobos666 時間: 2015-10-8 09:29 PM

sval313 發表於 2015-10-7 05:31 PM
我倒覺得~

學校不是職場~

那~大家都穿睡衣去學校就好了阿，反正學生重點是好好念書，穿什麼或是有穿沒穿都無所謂吧~"只要書念的好"就行了是吧~

作者: hobos666 時間: 2015-10-8 09:30 PM

piercecat 發表於 2015-10-7 05:32 PM
下次只要穿內褲進校門就好了,看看教官敢不敢攔,
要做就做大一點,穿的短褲本來是露蘿蔔腿現在變成大象腿,
呵 ...

穿內褲上學走在時尚尖端, 為台灣爭光.保證外媒也聞風而至
美國也很多學校有制服好嗎?

作者: l3161316 時間: 2015-10-8 09:38 PM

乾脆抗議台中女中也要有男裝好了

作者: hobos666 時間: 2015-10-8 09:52 PM

jacky0603g 發表於 2015-10-7 05:38 PM
老闆說什麼就是什麼的想法…才搞出一堆對員工予取予求的慣老闆…
強制規定穿裙子？小心勞工局… ...

都什麼年代了，“惡法亦是法”,規定不合理,就去修改規定,現在講的是程序正義,只要符合程序,一切都可以修定。為什麼要扯上教官,教官也是依照職責去執行校規。那你怎麼不說警察抓違規,吃飽太閒!

作者: s22992905 時間: 2015-10-8 10:12 PM

穿短褲心情會比較好嗎?有必要為這些芝麻小事來抗議嗎?是不是小題大作,遵守校規有那麼困難嗎?

作者: 紫月0427 時間: 2015-10-8 10:28 PM

這年頭還有這種奇怪的規定呀，照理說只要穿的是制服，根本沒有必要管太多吧?!

與其浪費新聞在穿褲子或穿裙子上，不若去關心經濟，讓大家都穿得起褲子和裙子才更重要!!

作者: paul258369 時間: 2015-10-8 10:36 PM

本帖最後由 paul258369 於 2015-10-8 10:36 PM 編輯

颶闕發表於 2015-10-7 06:12 PM
太自由會變成放縱
如果這麼小就在挑戰公權力
那就去當老闆然後不要訂規則就好啦!! ...

請看事件作出適當的評論
只能穿制服進出校園
怎麼想都是不適當的規定

作者: ddt47 時間: 2015-10-9 07:02 AM

hobos666 發表於 2015-10-8 09:25 PM
恩！不錯！做自己最重要！那下次也可以爭取穿拖鞋或涼鞋上課！

提外話。

兄台我就是受不了台企一堆不合理要求，所以我現在是在外商工作，我上班還真的都只穿拖鞋說，上面根本不去管你平時如何，他只看你的績效，而且外商基本上都是可以溝通的，不向台企把員工當奴隸。

作者: 天海冰藍 時間: 2015-10-9 07:42 AM

這也還好啦
至少還算是透過正當的管道來訴求和追求自己的權益
即使最後失敗了
這也能讓這些學生從中學到很特別的經驗

作者: simon7437 時間: 2015-10-9 07:55 AM

現在的學校已經跟以前的比..規定放寬很多了!!不過學生也有表達想法的自由!只是這種方式好像不是很好!!

作者: ladions 時間: 2015-10-9 08:12 AM

她們可以不要穿啊。。。說真的這幾位學生。。。等風頭過後。。。接到的很可能就是退學通知

作者: l123654800 時間: 2015-10-9 08:16 AM

現在的自由不就是要自己爽才叫自由嗎?
連這個也在談平權格局真的很小

歡迎光臨伊莉討論區 (http://05.eyny.com/)