伊莉討論區

標題: 美售中C-130運輸機 [打印本頁]

作者: gioiechang 時間: 2010-10-9 05:16 PM 標題: 美售中C-130運輸機

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JL9527 時間: 2010-10-9 05:59 PM

好消息呢!
買數架C-130來分析一下,
可改善軍用運輸機設計能力和思維,
說不定能有助同級的國產運-9研發和改良工作.

作者: sark 時間: 2010-10-9 06:25 PM

C-130最新型號C-130J也是目前最先進的運輸機之ㄧ啊...搞不懂老美再想啥= =，到中國一定被拿去研究啊

作者: mexicotim 時間: 2010-10-9 07:04 PM

到時候一定會被中國拿去複製自己的運輸機出來= =...........

作者: zzneverland 時間: 2010-10-9 07:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fred76963 時間: 2010-10-9 07:56 PM

技術外洩到是還好
反正中國早就弄到了

作者: sark 時間: 2010-10-9 09:33 PM

C-130J的技術也弄到了?

作者: zukzuk 時間: 2010-10-9 09:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zukzuk 時間: 2010-10-9 09:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joseph16120804 時間: 2010-10-9 10:22 PM

美國當然壓不住歐盟世界上最強的團體就是歐盟
不管從任何角度軍事美國打得贏英法德義的聯軍
政治聯合國常任理事有兩票 ..................

作者: devilU 時間: 2010-10-9 10:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: namie369 時間: 2010-10-9 11:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 浪客劍心1984 時間: 2010-10-9 11:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 浪客劍心1984 時間: 2010-10-9 11:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 虛空幻滅 時間: 2010-10-10 01:58 AM

因為中國的中型運輸機已經快成熟了
所以封鎖也沒意義了
乾脆賣一點來賺錢
如果是為了搶在歐盟錢賺一筆!?
何不拿出C17來賣!?
相信老美敢賣
賣多貴老共都敢買

作者: alen84616 時間: 2010-10-10 02:06 AM

呵呵=ˇ=

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: sark 時間: 2010-10-10 11:59 AM

那C-130J上的飛航系統如何?不是很清楚中國的飛航系統的發展

作者: azxi2564 時間: 2010-10-10 01:59 PM

美國對台灣都玩兩面手法==

作者: houshanghai 時間: 2010-10-10 03:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fournoman 時間: 2010-10-10 03:25 PM

我想過沒多久,會基於2案平衡,也宣布賣給台灣c130
ps 如果是c-130j-30多好,順便也賣c-27j

作者: kevin688z 時間: 2010-10-10 05:24 PM

我們的運輸機C-130E大力士型已服役十多年:如果老美弄假成真的話，我們國防部應考慮把舊有的大力士型運輸機升級至C-130J型，並增購幾架C-130J大力士型運輸機，補充已出事損毀C-130E運輸機和擴充電戰機隊；最好考慮再購買四~八架C-17全球霸王運輸機，至少運補南沙太平島的時候，有快速的運補能力，及可改裝成加油機和新型的預警機‧

作者: yastern 時間: 2010-10-10 07:00 PM

c-130不算新飛機吧就像樓上說的中國那應該早就有相關技術了

作者: n2688261 時間: 2010-10-10 07:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 912533 時間: 2010-10-10 09:32 PM

歐盟對中軍售就要解禁了，
美國要搶在前面賺一票

作者: JL9527 時間: 2010-10-10 10:12 PM

大陸有運十和這個運輸機差不多功能
houshanghai 發表於 2010-10-10 03:14 PM

不是運十而是運九,
運十是民航機
而且已經下馬了.....

作者: ktm2001 時間: 2010-10-10 11:37 PM

中國的運八跟C-130同等級
如果賣C-17中國會比較有興趣

作者: devilU 時間: 2010-10-11 12:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 虛空幻滅 時間: 2010-10-11 12:41 AM

回復 27# devilU

大陸現在應該不會犯著種錯了吧
吃過一次虧還學不乖嗎

作者: devilU 時間: 2010-10-11 12:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JL9527 時間: 2010-10-11 01:10 AM

回復 27# devilU

這樣的做法不一定是錯的,
可讓有限的研究經費集中在迫切的項目上,
在關鍵的裝備方面,
最多只會買一些"參考樣本"
來改良國產型號吧!

作者: 轟呆 時間: 2010-10-11 01:02 PM

那是因為美國怕在不賣就沒得賣了，況且運輸機技術本來就沒多高深，就算別的國家都不賣，中共遲早也會有，只是時間早晚罷了

作者: tktom063101 時間: 2010-10-11 11:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lm9578 時間: 2010-10-11 11:08 PM

那未來我們就有機會買C130的改良產品了.

作者: chu1112 時間: 2010-10-12 12:58 AM

爛大街的破玩意兒
直接賣C5吧
那個都可以考慮考慮
呵呵
zukzuk 發表於 2010-10-9 09:35 PM

不破阿
用途不同設計也不同如何比較?

作者: zukzuk 時間: 2010-10-12 05:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WAN0731 時間: 2010-10-12 08:35 AM

不用賣了....
......中國不會要的....自己有研發的能力了...

作者: redegg 時間: 2010-10-12 09:10 AM

買台大玩具進來,再來個拆卸組裝,很快的,又將會有新一代的軍用運輸呈現世人了~

作者: devilU 時間: 2010-10-12 10:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Jochen0212 時間: 2010-10-12 11:48 AM

老美賣的一定是商用版本啊...再怎麼樣也不會賣軍用型出去,不然周邊國家都要跳腳了
美國國內也會抓狂...因為根本不符合美國利益

作者: Jochen0212 時間: 2010-10-12 11:53 AM

回復 21# kevin688z
國軍的是C-130H,電戰型是C-130HE~~但是那個E是電子的意思,不是E型
國軍早就想買新運輸機了,但是優先要買的是C-27J
C-17不用想了,老美不會賣,我們也沒必要買...東沙和太平島上的跑道給C-17起降也太拼了,還用是C-130就好,而且國軍也無法做大量的海外投射(不願意/不敢),買C-17也只是浪費

作者: chu1112 時間: 2010-10-12 01:25 PM

說他破不是沒有道理的
美國不可能賣130j型給中國
賣的一定是老型號外加上閹割的發動機閹割 ...
zukzuk 發表於 2010-10-12 05:43 AM

講白了中國會自行修改設計
破發動機破航電對中國來說有差嗎? WS-10修改設計變渦輪槳發動機就可以用啦

中國如果想購買C-130 其目的一定不是在運輸機的軍事用途

歡迎光臨伊莉討論區 (http://05.eyny.com/)