伊莉討論區

標題: [台灣家庭裝太陽能很難回本][自由時報][2014-09-26] [打印本頁]

作者: lintc928 時間: 2014-9-26 10:39 AM 標題: [台灣家庭裝太陽能很難回本][自由時報][2014-09-26]

台灣家庭裝太陽能很難回本〔記者張慧雯／台北報導〕分布式太陽能屬於比較小型的發電站，在歐美國家都很流行，大賣場、停車場屋頂上看起來整片海藍藍，可以自用、也可以出售，甚至有些國家民眾屋頂也裝上太陽能板發電自用；不過，在台灣一般家庭裝太陽能板發電可說是「比用台電的電還貴」，一般民眾屋頂若沒30-40坪，根本沒辦法裝，業者感嘆國內「百萬太陽能屋頂」的政策恐是空談。

歐洲國家頗為常見的屋頂太陽能發電系統，在國內因很難回本，可能難以推廣。（法新社）

國內專做屋頂太陽能發電系統的上陽能源就表示，一般來說，3坪的面積每天可以發電1KW，1KW的建置成本為7-8萬元，普通民眾家中屋頂若有30-40坪才能施工，扣除可能會被女兒牆遮住的陰暗部分，也只能蓋12坪，也就是每日發電4KW，但成本就高達30萬元。
而1KW約等於3.5度的電，4KW則是14度的電，目前小規模發電賣給台電的價格為1度電7元，14度電為98元；若以一天100元計算，一年365天，賣電所得的年收入最多不過3萬6500元，要超過8年後才能回本，萬一日後1度電的價格低於7元，回本期限更長，一塊太陽能板的壽命至少20年。
上陽能源分析，在這種情況下，一般民眾在自家屋頂蓋太陽能發電設備的意願自然大幅滑落，此外，台灣地區人口稠密，家中要有這麼大的屋頂可以蓋太陽能發電設備的並不多見，因此，目前屋頂型太陽能發電設備多以工廠屋頂、農地，甚至是溫室屋頂為主，一次至少搭個100坪、發電量達30KW，建置成本將能有效下降，回收年限也會縮短，「有利可圖」才能創造更多需求。

應該給羅立委看這篇的
她就不會說出

為何不發展太陽能？立委羅淑蕾：無回扣可拿!

這種對能源議題無知的話
要發展再生能源
電價太便宜並不利發展
這就是目前台灣的情況
還有一點是台灣氣候高溫多濕
平均日照時數短
也是影響太陽能發展的不利因素

作者: johnlmax 時間: 2014-9-26 10:56 AM

所以可能還是得在鄉下的大空地來「種電」才能短時間回本
但問題是這樣一來，投資成本又更高，搞的大家意願更低
長久來說，把建置成本降低，才能提高大家的建置意願

作者: arionnnn 時間: 2014-9-26 11:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: danfat 時間: 2014-9-26 11:21 AM

住宅大樓或公司工廠都可以裝
很多事只是要不要做而已
如果一直不踏出第一步
十年或二十年後
還是在吵要不要蓋核四

作者: BC0951049 時間: 2014-9-26 11:22 AM

明明台灣太陽就很大很熱

作者: achilles11 時間: 2014-9-26 11:36 AM

台灣人口密度真的太高了
太陽能很難作得起

作者: ataiya 時間: 2014-9-26 12:25 PM

所以說核電廠是必要的...
常常看反核電的人跳出來反
卻又不提出適當的解決方式
真是無解

作者: asd690370 時間: 2014-9-26 01:51 PM

玩電動車的那個大企業家叫誰忘了，他表弟在美國搞出個很棒的太陽能系統，開了個公司叫做"太陽城"，他那種推廣太陽能的思維很值得台灣借鑑。

拋棄圈地種電的方法，而是跟家家戶戶出租屋頂種電，再拿賣電的收入中的X%給出租者。

當然，美國人地大，屋頂比我們大得多，台灣要實施，拿民宅來用是不太夠，但台灣眾多工廠、屋頂夠大的鐵皮屋、加油站等等，都是可以利用的，值得一試

作者: kiraice 時間: 2014-9-26 02:05 PM

自由時報怎麼全文都不說目前一度電多少?
計算竟然用 "賣給台電的價格為1度電7元" 來算?????
7? 看到就血壓上升了
這不是要全民買單的節奏

作者: 19891220 時間: 2014-9-26 02:10 PM

台灣冬季雨少光小，夏天太陽大但是雨也大
要靠太陽能很難囉

作者: 饅頭昭 時間: 2014-9-26 02:31 PM

要是大家把成本拋開來看，是為了10-20-30的未來看，台灣就不用蓋核四

作者: chunghanglin 時間: 2014-9-26 02:50 PM

國民黨那麼爛那麼黑當然搞不出好的能源政策

讓日本政府回來治理台灣吧

至少蓋個核電廠不會一直撈錢一直撈錢不顧大家的死活

作者: cross0713 時間: 2014-9-26 03:12 PM

以日本那邊對各層面的品質要求與控管很嚴格之下的福島核能廠都免不了發生悲劇了, 更別說台灣的老舊核1.2廠最近還要延役(老實說在花了大錢但設備依然時常出問題,消息跟一些環污、土地問題都被部分機關給壓下去),更別說核四也是砸大錢下去但是在測試運作時也問題不斷、外國學者看了直搖頭的廠內管理與設備品質...

就算計畫一開始再怎嚜困難, 唯有不斷推廣與宣導才能善用台灣天然資源創造安全又便利的再生能源。

作者: kingnai 時間: 2014-9-26 03:21 PM

看豬油時報對政府都是悲觀的報導,這篇內容跟本有問題!反核團體最進氣溫飆高的時候人在那裡,不是躲在家裡吹冷氣嗎,還反核哩~~~太陽能本身可行,再搭配節電措施,調高電價,減少大用量補貼,以及補貼太陽能裝置費,修改建築法.......這些不多是民選的立委要做的嗎?!!

作者: viccheng 時間: 2014-9-26 03:28 PM

把核能當神，老是看到黑影就亂開槍，不停的說別人無知，自己也未見高明到那去，自己把工廠價和零售價混為一談，才在那批別人無知。
------------------------------------------------------
（中央社記者許湘欣台北2014年4月28日電）核四擬停工，太陽能族群逆勢強漲；曾表示核四預算不如拿來興建太陽能的碩禾（3691）董事長陳繼仁今天指出，太陽能作為替代能源很可行，每度電成本低於新台幣3元。
--------------------------------------------
台電自己建成本3元不做，要用買的，才在那叫7元錢太貴。

作者: treefired2 時間: 2014-9-26 04:10 PM

其實台灣電價算比較便宜吧，相對的發展綠色能源的動力就會比較小

裝太陽能，不如用日前比較熱門的"提高功率因子小物"，對我們這種小家庭比較容易回本吧

作者: keithtamper 時間: 2014-9-26 04:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: llckc 時間: 2014-9-26 05:15 PM

這市很專業項目
不要小看他的功效
搭建面積超過30平方公尺以上
則發電量達30KWP
建置成本將能有效下降
回收年限也會縮短
老百姓那有地方

作者: jacky0603g 時間: 2014-9-26 05:30 PM

台灣當然不會是大坪數的獨棟透天是主流…但佔多數的公寓大樓頂樓坪數並不低…各層各戶分攤下來似乎也沒多少…一堆豪宅花得起卻不願影響頂樓景觀吧…

作者: oscar13 時間: 2014-9-26 05:48 PM

如果可以好好利用太陽能對台灣能源也是很有幫助的

作者: 星月少主 時間: 2014-9-26 06:17 PM

台灣環境真的沒有適合的
可以作的確不太可能回本
但可以考慮發展風力
多重發展試試

作者: playgaee 時間: 2014-9-26 06:55 PM

台灣早該發展替代能源了,只是政府不推,又沒相關配套,才又那麼少,台灣又是太陽能製造大國,怎麼自己的太陽陽利用率那麼低

作者: a850057 時間: 2014-9-26 07:06 PM

太陽能成本太高,跟本就不可能回本,而且還沒算拆舊管理等等費用,所以建製成本要再下降,才會吸引人.

作者: sexyeti 時間: 2014-9-26 07:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sexyeti 時間: 2014-9-26 07:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chunghanglin 時間: 2014-9-26 07:27 PM

sexyeti 發表於 2014-9-26 07:14 PM
靠~~311爆的是哪個國家的核電廠啊!!?大大你是在反諷?

是日本啊!

311是天災

但是從中可以學到一個教訓,只要是親中國的東西都不好，３１１就是因為日本左派當道故意擺爛，日本才會受到那麼大的損失！

中國的都不好,親中國的也是不好,都該拿去丟

作者: oscar5203434 時間: 2014-9-26 07:51 PM

羅淑雷
真的頗雷~~~~~
滿嘴謊言台北市民也選得下去真是佩服佩服

作者: 4457ab 時間: 2014-9-26 07:54 PM

不管太陽能還是其他各式發電,只要不能挖錢坑,政腐絕對對不會做

作者: wushane 時間: 2014-9-26 08:25 PM

大樓商場台灣也很多也不見有人做
政府可以先帶頭在台鐵高鐵每站都做一個不是很好嗎

作者: 00750118 時間: 2014-9-26 08:29 PM

太陽能要在獨棟建築用材比較有效率

在高樓林立的都市裡太陽會被擋住

效率根本不高

作者: SamuelEmilie 時間: 2014-9-26 11:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ron_luan 時間: 2014-9-27 12:28 AM

建物的樓頂要加裝太陽能
都要有方向對道才有效果
現在台灣建築亂七八糟的
沒有規劃如何去做
再說電價被壓低
沒有如德國拉高電價補貼太陽能
怎麼去做

作者: JasonkerryX 時間: 2014-9-27 02:02 AM

發電成本太高但有能力的裝一裝也不錯用啦

作者: lintc928 時間: 2014-9-27 02:27 AM

viccheng 發表於 2014-9-26 03:28 PM
把核能當神，老是看到黑影就亂開槍，不停的說別人無知，自己也未見高明到那去，自己把工廠價和零售價混為一 ...

每度電成本低於新台幣3元?台灣哪個太陽能廠有如此低的成本?請說明
別把國外沙漠氣候的拿來說嘴

補充內容 (2014-9-27 03:33 AM):
無法舉例~~就說不想浪費時間解釋~~真好笑

補充內容 (2014-9-27 10:32 AM):
4.9-3=1.9，獲利可以到六成以上?聽你在放屁~~~

作者: lintc928 時間: 2014-9-27 02:37 AM

arionnnn 發表於 2014-9-26 11:05 AM
所謂氣溫多濕,以目前的技術早已逐漸克服這些問題
這篇所探討的是台灣建築物與社會的形態
台灣發展上並沒有 ...

您說的技術是CIGS?
但成本仍然比傳統矽晶高
回收年限只會更長
南部透天住宅不少
但裝置太陽能板或太陽能熱水器
真的不多

作者: lintc928 時間: 2014-9-27 02:47 AM

keithtamper 發表於 2014-9-26 04:55 PM
1kw不就足夠一台電腦+電扇的用電
我覺得還是大有可為

您漏看了每天發電量
1KW是裝置容量，是指太陽直射滿載發電量
斜射會折減，晚上沒太陽
因此日照時數台灣平均不到4小時
您可以只用4小時的電腦+電風扇?

作者: keithtamper 時間: 2014-9-27 02:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dedr9876 時間: 2014-9-27 03:26 AM

還是不要用太陽能的好
到時候還沒回本問題就一堆

作者: bushfire 時間: 2014-9-27 04:31 AM

人家屋頂是一片片太陽能板
台灣屋頂是整排違建

作者: WOLFIRON 時間: 2014-9-27 09:36 AM

光是現在幾乎都是社區林立的區域
要和全部人溝通完再來蓋
大概新能源早就被發明了
人口密度高的地方
最多也只能在公寓
效果真的是有限

作者: 風之琉璃 時間: 2014-9-27 09:41 AM

裝太陽能是環保，但一堆人卻是想賺錢

不要核四，火力成本年年上增
台灣沒什麼，天然資源
通膨遲早會來

作者: irenelo66 時間: 2014-9-27 09:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sam650421 時間: 2014-9-27 10:04 AM

台灣難道無法更進步嗎

人家都研發出電漿核融合了你還在搞太陽能

把錢省下救救地球吧

作者: enets 時間: 2014-9-27 10:25 AM

太陽能政策改成每棟房子屋頂必裝

太陽發電技術越來越高回收期限勢必持續縮短
神秘的核電只是A錢的錢坑

作者: lintc928 時間: 2014-9-27 10:47 AM

danfat 發表於 2014-9-26 11:21 AM
住宅大樓或公司工廠都可以裝
很多事只是要不要做而已
如果一直不踏出第一步

核四是可以24小時運轉的
太陽能要有陽光才能發電
晚上沒太陽，電力難儲存
太陽能目前只能當尖峰用電使用
能取代的只有輕燃油及天然氣發電
並不能取代核四

作者: lintc928 時間: 2014-9-27 11:20 AM

playgaee 發表於 2014-9-26 06:55 PM
台灣早該發展替代能源了,只是政府不推,又沒相關配套,才又那麼少,台灣又是太陽能製造大國,怎麼自己的太陽陽 ...

因為台灣氣候夏季高溫多濕
北部冬季更陰雨連綿
並不適合太陽能發展
中央氣象局氣候統計有日照時數

作者: 桃園ㄚ胖 時間: 2014-9-27 11:32 AM

太陽能不是每個地方是用，最重要的發電設施回本要很久才會沒有人裝

作者: babyface_chz 時間: 2014-9-27 11:43 AM

幾千億這樣蓋了停工
早拿這些錢補助台灣人民安裝不是更好

作者: shesay12 時間: 2014-9-27 11:44 AM

如果法律規定..
未來興建的高樓大廈..都要有太陽能發電系統
這樣..應該可以增加很多使用率

作者: shadow_skill 時間: 2014-9-27 11:52 AM

現在綠能又不是只有太陽能
不是有公司也在研發海浪發電甚至也賣到國外
但台灣礙於法令沒有去做
不是也有人研發出要取代柏油路的太陽板
科技進步是很難讓人想像的

作者: linuujj 時間: 2014-9-27 02:16 PM

是阿，很難回本，很多費用其實是看不到的，家庭要裝這個要求很多的

作者: holakenny 時間: 2014-9-27 02:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: frudia 時間: 2014-9-27 03:20 PM

總得來論，政策思考執行太草率了

作者: Summer.tw 時間: 2014-9-27 09:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 李起司 時間: 2014-9-27 09:28 PM

30-40坪才能施工，那真的我看過半數都無法裝太陽能了!超多公寓耶

作者: godziarrh 時間: 2014-9-27 10:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oswalt_halladay 時間: 2014-9-27 10:57 PM

我們台灣的政府
欠缺該做的不做
該做的賠錢被罵也不怕的想法

作者: janchung1 時間: 2014-9-27 11:25 PM

強迫建豪宅的建商要加裝太陽能的設計，反正有錢人不缺那一筆錢。

作者: lyc5868 時間: 2014-9-28 12:25 AM

或許讓通一的專責公司來負責建置維護會比較可能些吧
一般民眾的房屋其屋頂要有那種坪數都很少了吧

作者: alex951294 時間: 2014-9-28 12:28 AM

cross0713 發表於 2014-9-26 03:12 PM
以日本那邊對各層面的品質要求與控管很嚴格之下的福島核能廠都免不了發生悲劇了, 更別說台灣的老舊核1.2廠 ...

那你先付出2倍的電價啊!又不想漲價，又要環保，哪有這麼好的事?!

作者: xcatandxdog 時間: 2014-9-28 01:51 AM

收購價 1度 7元
台電賣你1度電多少元??
賣給你老闆/科學園區 1度電多少元??

油水撈很大還敢嫌.

作者: b0923662332 時間: 2014-9-28 08:30 AM

所以到底能不能回本阿，有些人說可以有些人說不可以，到底數據和來

作者: jou1967 時間: 2014-9-28 11:03 AM

自報報導的分析真的很詳細,也是太陽能發電的重要議提建置需要很大的空間，還有就是需很高的建置成本,造成每度發電的成本高過所有的發電廠的成本,問題是發展太陽能發電最先也最積極最投入的是民進黨執政的時期及縣市,但也不見自報作此相關的報導、國民黨不推時就批評不積極,現在要推廣就特別去做分析報導讓想加入的人不敢參與、真是一個偏激的報紙台灣的不幸

作者: gaexp259037 時間: 2014-9-28 11:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: M1900574502 時間: 2014-9-28 11:54 AM

如果台灣電價沒有反應真實合理成本,太陽能的誘因只剩"自我感覺良好"
反核人士,你家裝了嗎?

作者: s840704056 時間: 2014-9-28 12:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小酥酥蘇老大 時間: 2014-9-28 12:32 PM

應該要求廠商自力發電才是王道，怎老是扯上老百姓？

作者: chen6164 時間: 2014-9-28 12:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一之黑豬 時間: 2014-9-28 01:03 PM

太陽能板
因該偏鄉下地方會比較好吧
大都市不太可能

作者: sexkiller3 時間: 2014-9-28 01:45 PM

我家在美加, 在政府推廣資助下, 在家裝上太陽能板, 要花1萬多美元, 大既相等於35萬台幣, 而我家電費+煤氣費一個月才200美元. 一年下來是3600美元. 裡面3成是煤氣費. 賬面上要4-5年才回本了. 當然,如果計算貨幣會眨值, 電費上升等其他因素, 實際回本也能早一點. 不過這裡還沒算損壞風險.

作者: holyark6942 時間: 2014-9-28 01:56 PM

各國氣候環境與民情不同，本來就不能相提並論，綠色能源本來就只能當輔助電力，主要電力就是以石油或核能為主了。

作者: winks185 時間: 2014-9-28 02:51 PM

所以現在是怪電價太便宜嗎??你們有能力就多付些,沒能力如我們就少付些,這樣你們這些自命愛地球的高知識份子天龍人可以接受嗎??可以再來談,別像馬英九一樣,充滿理想卻不食人間煙火且自我感覺良好!!!

作者: jordan23jordan 時間: 2014-9-28 03:13 PM

先不管一切建置成本及回收利潤
光就可行性來說就非常困難
首先台灣腹地太小空地又切割的零碎無法大規模蓄電
加上空氣潮濕颱風的因素維修次數必然比其他國家更多
這也是因此國內的太陽能產品都外銷獲利
即便是有政府的補助也無法改變這些因素

作者: 嫩咖貴妃 時間: 2014-9-28 03:30 PM

台灣土地太小
人口密多太高
適合裝置台陽能發電的家庭只有少數

作者: mr20231 時間: 2014-9-28 03:37 PM

不僅難以回本，而且太陽能板埋在地底下一萬年都不會消失，根本無法跟環保畫上等號，真的要有效率，還真需要間去研究如何儲備更多太陽能。

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2014-9-28 04:16 PM

俺以為應該從最根本的地方做起

研發新型的太陽能板勢在必行

目標是面積更小發電量更大及時間更短

作者: ohmygod53880 時間: 2014-9-28 04:30 PM

回收時間很長就算了！
侵襲臺灣的颱風才是要注意的！
將太陽能板破壞了那才是欲哭無淚

作者: 綠色風暴 時間: 2014-9-28 04:51 PM

台灣沒有發展太陽能的條件
舉例來說:熱水器
夏日!
日照常，發電效果理當很好
可惜!夏天很少人再洗熱水
冬天!
洗熱水很舒服(偏偏沒太陽，電何來??)
發展太陽能當下讓大眾以為很環保
又幾個人知道，太陽能版跟電池怎麼做出來的
後續年限到又如何處置??

作者: twdjqoo 時間: 2014-9-28 05:28 PM

全台灣一年日照時間最多的為雲林
但是太陽能當然不只板子貴
而且還有儲存電力的電池...平均壽命為2~3年
而且一塊太陽能做出的耗電量跟二氧化碳排放量
遠比他使用所節約的多太多了，以前很少人裝
或許會賺錢但現在不賠本就不錯了
如果要說節約那應該是廠商打著節約而要賺錢的陰謀吧

作者: like7397 時間: 2014-9-28 05:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: diesirae2 時間: 2014-9-28 05:54 PM

要是轉換的效率再好一點
提高CP值
相信大家還是願意裝的

作者: stu24801 時間: 2014-9-28 05:58 PM

太陽能固然好，但被拿上檯面說嘴，真的很沒建設性，也要請腦帶清晰點再來說

作者: flycola 時間: 2014-9-28 06:22 PM

chunghanglin 發表於 2014-9-26 02:50 PM
國民黨那麼爛那麼黑當然搞不出好的能源政策

讓日本政府回來治理台灣吧

先請日本停止核能發電再說吧！

作者: flycola 時間: 2014-9-28 06:48 PM

本帖最後由 flycola 於 2014-9-28 06:49 PM 編輯

太陽能板在台灣發展的瓶頸。
台灣有許多情況是許多國家沒有的。

1、台灣電價相對便宜。
2、太陽能板貴。且發電時間愈長發電效率愈差。
(且電瓶每2年就要更換，也是不小的開消)
3、太陽能發電效率有限，須有一定坪數。
4、台灣颱風多，太陽能板損壞率高。(維修價格更高)
   一般家庭裝了，被吹壞正常都不會想修。
   地震也比較多，易造成太陽能玻璃板破裂。
5、冬天只有南部勉強，能發一些電。
(但效果也不佳，南部很多地方夏天午後西北雨多無法發電、梅雨季發電效果也不好)
6、雖然太陽能板已密封，但相關電子設備因台灣海島型氣候，損壞率也比較高。
   如inverter 等，所以廠商一般對於太陽能板保固較長，其他電子零件保固期都很短
   壞了，要換也不便宜。

總結：如果是基於要賺錢，建議還是不要裝。(除非台電願意高價回收)
      如果是基於環保，且太陽能供應正常的話，光供應家中冰箱，就差不多了。
      要以目前的技術及價格，要裝除非電價上漲很多。
      不然真的是划不來。

作者: flycola 時間: 2014-9-28 06:52 PM

tgfm18yayawu777 發表於 2014-9-28 04:16 PM
俺以為應該從最根本的地方做起

研發新型的太陽能板勢在必行

能做到，早就做了。
現在只能做到20%左右，而且價格相當高。

作者: ma990 時間: 2014-9-28 07:12 PM

台灣裝這個根本浪費錢
你沒有夠大的屋頂跟陽臺根本不用裝了

而且有些地區太陽不夠大
這些配備又貴

划不來

作者: oasis33y 時間: 2014-9-28 08:08 PM

漲個電價大家又會吵得要死
台灣完全是進入經濟消調
即使想用凱恩斯政府廣大支出
也會被這些酸民立委給打爆

作者: ags000 時間: 2014-9-28 08:16 PM

這還要算上太陽能面板老化造成的發電率減少
太陽能面板不可能一職維持一定的發電量

作者: cancer6836 時間: 2014-9-28 08:19 PM

以台灣無能政府，有世界認識的無能總統
搞不出什麼名堂

作者: jkokomo 時間: 2014-9-28 08:51 PM

台灣現在愈來愈熱了，一些公共的小用電改用太陽能也是不錯的，只是這個利益龐大，到時做出來的品質大概又是慘兮兮了。

作者: love780519 時間: 2014-9-28 09:00 PM

太陽能一直都只是炒作的話題
公司利用這話題去炒股片
實質上根本沒賺錢
更不用說小老闆性想用太陽能去省電
光買的錢就花不少了
何來省錢?

作者: xd95173 時間: 2014-9-28 09:00 PM

台灣這麼多荒地為何不拿來放太陽能板??
荒地放在那邊到底是幹嘛的??
說凶宅還鬼屋，那怎不放點太陽能板在那邊試試看。

作者: qwedcxzaqs 時間: 2014-9-28 09:05 PM

早就知道成本高了，現在才報導...

作者: luckycps1992 時間: 2014-9-28 09:07 PM

台灣除了北部以外,其他地方日照時數都還可以
主要還是政府不願意支持吧,只會一直想要啟動建的亂七八糟的核四,其他的什麼都不想做

作者: maxf1 時間: 2014-9-28 09:16 PM

台灣不適合吧國外都是自己一棟房子台灣不是公寓就是大樓要也是往中南部去安裝

作者: dulio5 時間: 2014-9-28 09:31 PM

又是一篇讓人會覺得太陽能不好,台電的最好的文章

作者: u8914350 時間: 2014-9-28 11:00 PM

鄉下平房多的地方比較適合吧，一般都市裡陽光都被擋住了，
台北又常常陰陰的，真的很難回本！

作者: a052377 時間: 2014-9-28 11:10 PM

台灣電價太便宜也沒有節電的習慣太陽能收集到的一點點電量根本不夠用歐美很多小家庭睡覺都沒用電的

作者: sbenqq 時間: 2014-9-28 11:17 PM

除了講無法回本以外，可能也要提一下環境破壞的成本與聲稱綠能的效益到底是不是划算
一直以來說是綠能，到底是有多有保護環境

作者: makubexraven0 時間: 2014-9-28 11:23 PM

太陽能本來就是噱頭

利用率不到五趴是給誰用？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://05.eyny.com/)